錯誤處理：Result 類型、拋出函式

在本模組中，我們探索 Swift 全面的錯誤處理系統，包括 Result 類型、拋出函式和非同步錯誤處理。我們將這些方法與 JavaScript 的 try-catch 和 Promise 模式進行對比。

目錄

• 介紹：錯誤處理方法
• 基本錯誤處理
• Result 類型
• 拋出函式
• 非同步錯誤處理
• 自訂錯誤類型
• 錯誤傳播
• 進階錯誤處理
• 練習題
• 關鍵要點

介紹：錯誤處理方法

Swift 提供多種錯誤處理機制，而 JavaScript 主要使用異常和 Promise。

基本錯誤處理

Result 類型

Swift 的 Result 類型提供了類型安全的方式來處理成功和失敗情況。

拋出函式

Swift 的拋出函式提供自動錯誤傳播。

非同步錯誤處理

Swift 的 async/await 為非同步操作提供清晰的錯誤處理。

自訂錯誤類型

Swift 允許建立具有豐富資訊的自訂錯誤類型。

錯誤傳播

Swift 提供 try、try? 和 try! 的自動錯誤傳播。

進階錯誤處理

錯誤恢復和重試邏輯

使用可選值的錯誤處理

練習題

練習 1：帶錯誤處理的檔案處理

練習 2：帶錯誤處理的 API 客戶端

關鍵要點

Swift 錯誤處理優勢

1. 類型安全：錯誤在編譯時類型化並檢查
2. 自動傳播：try 關鍵字自動傳播錯誤
3. Result 類型：內建成功/失敗處理
4. 非同步整合：與 async/await 無縫錯誤處理
5. 自訂錯誤：具有關聯值的豐富錯誤類型
6. 多種策略：try、try?、try! 用於不同用例

與 JavaScript 的關鍵差異

1. 錯誤類型：Swift 有類型化錯誤 vs JavaScript 動態錯誤
2. 傳播：自動 vs 手動錯誤傳播
3. Result 類型：內建 vs 手動實現
4. 非同步處理：原生 async/await vs Promise 鏈
5. 錯誤恢復：多種恢復策略 vs 僅 try-catch
6. 效能：編譯時檢查 vs 執行時檢查

最佳實踐

1. 使用 Result 類型處理可能失敗的操作
2. 建立自訂錯誤類型包含有意義的資訊
3. 利用自動傳播使用拋出函式
4. 在適當級別處理錯誤在應用程式中
5. 使用 async/await進行清晰的非同步錯誤處理
6. 考慮錯誤恢復策略提供更好的使用者體驗

下一步

在下一個模組中，我們將探索 Swift 的並發和非同步程式設計特性，包括 async/await、actors 和結構化並發，將它們與 JavaScript 的基於 Promise 和回調的方法進行對比。