错误处理：Result 类型、抛出函数

在本模块中，我们探索 Swift 全面的错误处理系统，包括 Result 类型、抛出函数和异步错误处理。我们将这些方法与 JavaScript 的 try-catch 和 Promise 模式进行对比。

目录

• 介绍：错误处理方法
• 基本错误处理
• Result 类型
• 抛出函数
• 异步错误处理
• 自定义错误类型
• 错误传播
• 高级错误处理
• 练习题
• 关键要点

介绍：错误处理方法

Swift 提供多种错误处理机制，而 JavaScript 主要使用异常和 Promise。

基本错误处理

Result 类型

Swift 的 Result 类型提供了类型安全的方式来处理成功和失败情况。

抛出函数

Swift 的抛出函数提供自动错误传播。

异步错误处理

Swift 的 async/await 为异步操作提供清晰的错误处理。

自定义错误类型

Swift 允许创建具有丰富信息的自定义错误类型。

错误传播

Swift 提供 try、try? 和 try! 的自动错误传播。

高级错误处理

错误恢复和重试逻辑

使用可选值的错误处理

练习题

练习 1：带错误处理的文件处理

练习 2：带错误处理的 API 客户端

关键要点

Swift 错误处理优势

1. 类型安全：错误在编译时类型化并检查
2. 自动传播：try 关键字自动传播错误
3. Result 类型：内置成功/失败处理
4. 异步集成：与 async/await 无缝错误处理
5. 自定义错误：具有关联值的丰富错误类型
6. 多种策略：try、try?、try! 用于不同用例

与 JavaScript 的关键差异

1. 错误类型：Swift 有类型化错误 vs JavaScript 动态错误
2. 传播：自动 vs 手动错误传播
3. Result 类型：内置 vs 手动实现
4. 异步处理：原生 async/await vs Promise 链
5. 错误恢复：多种恢复策略 vs 仅 try-catch
6. 性能：编译时检查 vs 运行时检查

最佳实践

1. 使用 Result 类型处理可能失败的操作
2. 创建自定义错误类型包含有意义的信息
3. 利用自动传播使用抛出函数
4. 在适当级别处理错误在应用程序中
5. 使用 async/await进行清晰的异步错误处理
6. 考虑错误恢复策略提供更好的用户体验

下一步

在下一个模块中，我们将探索 Swift 的并发和异步编程特性，包括 async/await、actors 和结构化并发，将它们与 JavaScript 的基于 Promise 和回调的方法进行对比。